中国发泡材料行业重点企业分析：永锋科技VS天晟新材

一、基本情况

发泡材料,也称发泡剂,是指能在物质内部气化产生气泡使之成为多孔物质的发泡的物质,如制造泡沫塑料、泡沫橡胶、泡沫树脂、发泡食品等，发泡材料可分为化学发泡材料、物理发材料和表面活性剂三大类。软质发泡材料是以塑料(PE、EVA等)、橡胶(SBR、CR等)等原材料，加以催化剂、泡沫稳定剂、发泡剂等辅料，通过物理发泡或交联发泡，使塑料和橡胶中出现大量细微泡沫，体积增加，密度减少，软质发泡材料质量轻、柔软度好，具备缓冲、吸音、吸震、保温、过滤等功能，广泛应用于电子、家电、汽车、体育休闲等行业。结构泡沫材料是以塑料(PVC、PET等)等为基础，通过贯穿的芳香酰胺聚合网络修正的发泡材料，与软质发泡材料一样密度很低、但具有很高的强度，适用于要求材料轻、强度高的高端领域，主要应用于风力发电、轨道交通、游艇、航空航天、建筑节能等行业。近年来我国在高分子发泡材料生产工艺上实现了多项创新，产品性能逐渐提升，应用领域也日益拓宽，这些都将进一步助推高分子发泡材料行业实现更快的发展。我国发泡材料行业主要有永锋科技和天晟新材。

基本情况

资料来源：智研咨询整理

二、经营情况

永锋科技在2019年的资产总额为2.43亿元，而天晟新材为18.23亿元。到了2020年，永锋科技的资产总额增加至4.06亿元，而天晟新材的资产总额略微下降至17.29亿元。在2021年，永锋科技的资产总额进一步增加至4.57亿元，而天晟新材的资产总额下降至15.89亿元。在2022年，永锋科技的资产总额继续增加至4.74亿元，而天晟新材的资产总额进一步下降至13.64亿元。

2019-2022年两家企业资产总额情况（亿）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

永锋科技在2019年的营业收入为2.01亿元，而天晟新材为8.94亿元。到了2020年，永锋科技的营业收入保持稳定，仍为2.02亿元，而天晟新材的营业收入也保持在8.94亿元。在2021年，永锋科技的营业收入增加至3.98亿元，而天晟新材的营业收入下降至7.61亿元。在2022年，永锋科技的营业收入下降至3.86亿元，而天晟新材的营业收入进一步下降至5.85亿元。

2019-2022年两家企业营业收入情况（亿）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

2019年永锋科技的毛利率为28.41%，而天晟新材为23.82%。到了2020年，永锋科技的毛利率略有下降，为26.58%，而天晟新材的毛利率也有所下降，为18.4%。在2021年，永锋科技的毛利率进一步下降至21.15%，而天晟新材的毛利率维持在17.77%的水平。在2022年，永锋科技的毛利率再次下降至18.28%，而天晟新材的毛利率进一步下降至14.19%。

2019-2022年两家企业毛利率情况（%）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

相关报告：智研咨询发布的《2023-2029年中国发泡材料行业市场供需态势及发展前景研判报告》

三、业务布局

2020年永锋科技的发泡材料业务收入为1.31亿，而天晟新材为7.36亿。到了2021年，永锋科技的发泡材料业务收入增长至2.75亿，而天晟新材的收入略有下降，为6.38亿。在2022年，永锋科技的发泡材料业务收入维持在2.73亿的水平，而天晟新材的收入进一步下降至5.12亿。

2020-2022年两家企业发泡材料业务收入（亿）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

从发泡材料业务营收占总营收比重来看，2020年永锋科技的发泡材料业务占比为65.17%，而天晟新材的发泡材料业务占比为82.36%。到了2021年，永锋科技的发泡材料业务占比略有增加，为69.13%，而天晟新材的发泡材料业务占比保持在较高的83.85%。在2022年，永锋科技的发泡材料业务占比进一步增加至70.81%，而天晟新材的发泡材料业务占比达到87.6%。

2020-2022年两家企业发泡材料业务占比（%）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

2020年永锋科技的发泡材料业务毛利率为27.6%，而天晟新材的发泡材料业务毛利率为18.86%。到了2021年，永锋科技的发泡材料业务毛利率下降至20.33%，而天晟新材的发泡材料业务毛利率略有增加，达到19.06%。在2022年，永锋科技的发泡材料业务毛利率进一步下降至17.84%，而天晟新材的发泡材料业务毛利率为16.11%。

2020-2022年两家企业发泡材料业务毛利率（%）