一、基本情况
环境运营服务板块主要业务为固废运营、危废运营及新能源光伏项目，重点布局危废处置领域，通过焚烧、填埋、物化等处理工艺，对危废物进行减量化、降低危害性，并最终实现消除危废物污染属性。近年来，随着生态文明思想的深入贯彻，环保行业的市场需求和产业规模仍在扩展，已初步形成涵盖污染治理和生态修复技术研发、装备制造、设计施工、运行维护、投资运营、综合咨询等业务的生态环保产业体系。随着大数据、云计算、物联网等新一代的技术加速向环保领域渗透融合，环保产业发展正在从高速发展全面转向高质量发展，主要体现为:通过推动发展方式绿色转型，加强城乡环境基础设施建设，协同推进降碳、减污、扩绿、增长，提升GDP发展“含绿量”;通过服务重大项目建设，把好源头准入关，可有效推动产业绿色升级，遇制高耗能、高排放项目盲目发展;通过推进统一规划、统一监测、统一治理的一体化服务模式，提出综合环境解决方案，实现区域联防联治;通过产业、技术和资本的融合，培育和发展环境服务新业态，增加环境服务的有效供给，更好服务于生态环境保护，推动经济高质量发展。目前我国环境运营服务行业重点企业主要有永清环保和博世科。
基本情况
资料来源：智研咨询整理
二、经营情况
2020年，永清环保的资产总额为36.72亿，而博世科的资产总额为120.04亿。到了2021年，永清环保的资产总额增长至39.17亿，而博世科的资产总额增长至122.64亿。然而，到了2022年，永清环保的资产总额下降至33.1亿，而博世科的资产总额继续增长至119.99亿。
2020-2022年两家企业资产总额情况（亿）
资料来源：公司年报、智研咨询整理
在2020年，永清环保的营业收入为7.49亿，而博世科的营业收入为36.09亿。到了2021年，永清环保的营业收入增长至10.04亿，而博世科的营业收入下降至26.57亿。然而，到了2022年，永清环保的营业收入又下降至7.13亿，而博世科的营业收入也继续下降至22.24亿。
2020-2022年两家企业营业收入情况（亿）
资料来源：公司年报、智研咨询整理
相关报告：智研咨询发布的《2023-2029年中国环境运营服务行业市场现状调查及投资前景研判报告》
在2020年，永清环保的净利润为0.33亿，而博世科的净利润为1.95亿。到了2021年，永清环保的净利润增加至0.73亿，但博世科的净利润出现亏损，为-5.15亿。然后，到了2022年，永清环保的净利润出现亏损，为-3.87亿，而博世科的净利润仍然为负数，为-4.49亿。
2020-2022年两家企业净利润情况（亿）
资料来源：公司年报、智研咨询整理
在2020年，永清环保的毛利率为27.98%，而博世科的毛利率为27.34%。到了2021年，永清环保的毛利率略有下降，为26.89%，而博世科的毛利率下降较为明显，为15.71%。然后，到了2022年，永清环保的毛利率进一步下降至22.73%，而博世科的毛利率也继续下降至11.2%。
2020-2022年两家企业毛利率情况（%）
资料来源：公司年报、智研咨询整理
三、业务布局
在2021年，永清环保的环境运营服务收入为5.91亿，而博世科的环境运营服务收入为6.05亿。到了2022年，永清环保的环境运营服务收入下降至3.96亿，而博世科的环境运营服务收入上升至6.73亿。
2021-2022年两家企业环境运营服务收入（亿）
资料来源：公司年报、智研咨询整理
从环境运营服务业务占总营收比重来看，在2021年，永清环保的环境运营服务业务占比为59.2%，而博世科的环境运营服务业务占比为22.78%。到了2022年，永清环保的环境运营服务业务占比下降至55.5%，而博世科的环境运营服务业务占比上升至30.26%。
2021-2022年两家企业环境运营服务业务占比（%）
资料来源：公司年报、智研咨询整理
在2021年，永清环保的环境运营服务业务毛利率为38.71%，而博世科的环境运营服务业务毛利率为26.2%。到了2022年，永清环保的环境运营服务业务毛利率略有下降，为36.24%，而博世科的环境运营服务业务毛利率也下降至18.19%。
2021-2022年两家企业环境运营服务业务毛利率（%）
资料来源：公司年报、智研咨询整理
四、结论
通过对比两家企业的主要指标，能够看出博世科在环境运营服务业务营收方面要优于永清环保，而永清环保在业务盈利能力方面要优于博世科。
主要指标对比
资料来源：智研咨询整理